Je ne saisi pas non plus si ces actions s'appliquent au même élément ou a des parties différentes d un même élément

tu pas répondu ,jaurais tendance à penser que c'est a chaque fois sur un élément différent (peut etre issu du même élément de départ ) ou sur un élément issu du résultat de laction précédente

Styx a écrit:ou sur un élément issu du résultat de laction précédente

Disons qu'il faut enchaîner à partir de ce que tu as obtenu à la précédente

Donc il fait bien un point de départ pour la 1 ère action et je ne vois pas autre chose qu' un rapport avec l étape 1
Ce qu affiche le 1 er ecran de droite est capillo (c*****-m**** ) ou ca un rapport logique avec le 1 er écran de gauche ?

EDIT je suis parti de quelque chose de l 'etape 1 qui me semble utilisable mais vos propos sur les convertisseurs et sur le 18 et 19 chiffres ne sont pas clairs du tout
quel site faut il utiliser au final?

(c*****-m**** )

As-tu testé ça dans l'outil le plus habituel qu'on utilise ?

Non j e n y ai pas pensé

Mais ca confirme mon idée ,en effet je suis parti de quelque chose de l 'etape 1 qui me semblait utilisable et qui collait avec f*** a f*** , donc cette même chose en fait

c'est aprés que ce qui est dit sur les convertisseurs est brumeux

je n' ai ni 18 ni 19 dont vous parez dans le forum ,donc ca ne doit pas concerner ce premier cadran ...

J'ai avancé un tout petit poil (enfin je pense), j'ai réussi à faire une conversion qui me donne un grand nombre de 17 chiffres. Ca coince pour la décomposition où je ne comprends pas ce qui est attendu. All***** est un indice? d*** m*** est à transformer?

All***** est un indice?

Oui, en deux mots. cela peut rappeler une étape de blanche-neige de rij. Et puis il n'y a pas trente-six façons de décomposer un nombre entier.

A force de bidouiller avec le séquenceur, vu que le principe général ne faisait aucun doute,j ai fini par aboutir

Mais par contre je ne comprend pas la logique de ta présentation rétrospectivement , ou plutôt je ne la trouve qu à demi logique


quelque chose m a peut être échappé

La fin est plus simple que je pensai mais pour moi il y a quelque chose qui va pas avec ton deuxième mot.
..enfin je pense

C'est un nom propre.

R**** ?
Pour moi il faudrait mettre R*** non ?

J'ai du répondre à côté de ta question, je pensais que tu parlais des deux mots d'allumage et là, je ne vois pas de "R"...

Je te déconseille de jouer au basket

celà concerne le mélangeur

R****

Il y a effectivement un "n" en trop ! Donc ta proposition convient bien mieux !

Bon ,après être passé par la case décomposeur , je suis dans la phase séquençage et modulage. Je pense avoir les 3 premiers chiffres entre les barres rouges . Ceux après la barre blanche me posent plus de problèmes car la première lettre obtenue me complique la recherche d'un mot pour l'étape d'après. On est d'accord sur le fait que les chiffres entre tirets rouges s'applique au plus gros nombre obtenu précédemment?

le séquençage s'applique à l'ensemble de la décomposition.

OK pour les 3 premiers mais ma question portait sur la suite.

Les tirets rouges portent sur l'ensemble, pas uniquement sur le dernier nombre.

bon, bah dans le coup, je ne suis plus sur de rien, surtout des 3 premières que je pensais avoir trouvées
Ainsi s'achève ma tentative de voyage et ma carrière de valeureux pionnier de l'espace, je resterai donc à terre; A tous les baroudeurs qui s'en sortent, "have a nice trip"

coucouroucoucou a écrit:bon, bah dans le coup, je ne suis plus sur de rien, surtout des 3 premières que je pensais avoir trouvées
Ainsi s'achève ma tentative de voyage et ma carrière de valeureux pionnier de l'espace, je resterai donc à terre; A tous les baroudeurs qui s'en sortent, "have a nice trip"

Les énigmes d'estelolli ne sont pas toujours les plus simples, mais je t'assure qu'elles valent la peine que l'on persévère

À mon avis tu as le bon principe, et c'est sûrement au niveau du séquenceur que tu n'as pas tout à fait juste.
Si estelolli est d'accord, n'hésite pas à envoyer les deux premières par mp et on te confirmera que c'est bien ça

Ben, j'ai pas trop de problème avec la persévérance, mais à un moment donné, ça le fait plus. Sans jalousie, on retrouve toujours une poignée de membres qui sont tombés dedans quand ils étaient petits pour lesquels ça déroule tranquille, et quelques uns qui rament souvent (j'en fais parti) et ceux qui n'essayent même pas. Je suis assez partisan du système indice 1, indice 2 etc... à utiliser selon besoin et avec discrétion qui peut rendre peut être plus accessibles certaines des énigmes avant toute demande d'aide sur le forum qui, des fois, est une énigme à l'intérieur de l'énigme.
Ceci dit, je ne renie absolument pas la qualité des énigmes d'Estelloli qui sont souvent de haut vol ( je les ai pas toutes réussies non plus )