Partie 63 : Arrakis vs karibou42 Terminée 0-1

[karibou42]

Hum, j'avoue que j'attendais une partie un peu plus blindée qui m'aurait arrangé avec mon style de jeu.

Ce sera finalement un jeu ouvert. La cavalerie ayant décidé de vite rendre l'âme c'est à nos fous de sortir leurs arcs dans une partie de contrôle à distance.

8. ...cxd5

[Arrakis]

Hum, j'avoue que j'attendais une partie un peu plus blindée qui m'aurait arrangé avec mon style de jeu.

Fe2

9_Fe2.jpg

[karibou42]

9....Dc7

[Arrakis]

Dd4

10_Dd4.jpg

[karibou42]

Chouette le coup que j'avais travaillé. C'est toujours agréable de pas avoir étudié un plan pour rien.
La position est riche, j'ai calculé trois-quatre schémas de jeu bien tactiques qui peuvent se produire sur la suite.
J'attends avec impatience ton prochain coup pour connaitre l'orientation de la partie.

10....Fc5

[Arrakis]

Dc3

11_Dc3.jpg

[karibou42]

11...Db6

[Arrakis]

Je ne sais jamais si c'est des 0 ou des O

0-0

12_0-0.jpg

[karibou42]

Je ne sais jamais si c'est des 0 ou des O

ça c'est une vraie colle. Le texte de la fédération internationale et celui de la fédération française s'accordent sur le fait que la notation du roque se fait avec "des zéros".

Là où la question me crée de nombreux doutes, le format pgn utilisé pour la transmission des parties de manière informatisée utilise par défaut "la lettre o" mais on ne crée pas de bug si on modifie manuellement les "o" en "0" La réponse se trouvera surement avec une recherche historique....

Historiquement, la notation algébrique à été inventée au début du 18ème, mais aucune référence au roque et à son écriture n'est faite dans le livre de Stamma (bon j'avoue que j'ai feuilleté en diagonale mais j'ai rien vu qui ressemblait à un roque).
Le gros problème vient du fait que l'on ne semble pas savoir exactement quand le roque est apparu, on sait que c'est une invention française. Le traité élémentaire du comte de Basterot semble indiquer qu'il serait apparu au début du 18ème aussi. Il utilise d'ailleurs la notation algébrique avec le roque indiqué avec "Roque" (peu pratique pou distinguer le petit et le grand roque mais je ne suis pas sur que les règles de l'époque sur le roque étaient les même que maintenant.

Les règles internationales n'ont fait leur apparition qu'en 1929. Il faudrait surement trouver des documents de cette période pour trouver la véritable origine de la notation du roque. La FIDE ne semble toutefois pas trop préoccupée par ses archives...

Je continue mes recherches, j'ai éventuellement une piste (assez cohérente). Dans les règles du jeu des échecs... de st-petersbourg 1918, celui-ci schématise les différentes règles du roque existantes en symbolisant les cases vides entre le roi et la tour par des zéros. Cela a des grandes chances d'expliquer et confirmer le choix du "0-0" et du "0-0-0" pour la notation.

Bon j'essaierai de mailer le directeur national de l'arbitrage pour avoir son avis mais il risque de me prendre (encore) pour un dingue de lui poser des questions pareilles.

J'ai quand même longuement hésité sur le coup à jouer. On m'a toujours dit qu'il valait mieux un mauvais plan que pas de plan du tout. Là le problème c'est que j'ai plein de plans différents qui ne se combinent malheureusement pas trop entre eux.
12....Fb7

[Arrakis]

Bin ça c'est de la réponse !
Wiki dit également 0-0

Mais en plus court

Dg3

13_Dg3.jpg

[karibou42]

Wiki a pas du passer ses examens d'arbitrage

Ta dame bouge beaucoup quand même C'est l'avantage des jeux ouverts, on peut bouger plusieurs fois la même pièce sans que ça bousille la position.

Bon maman m'a toujours dit de roquer en début de partie...bon elle me disait aussi de ranger ma chambre mais j'ai pas du l'écouter souvent à ce sujet.

Bref le roque ne sera pas pour aujourd'hui13...g6

[Arrakis]

b3

14_b3.jpg

[karibou42]

14....Tc8

[Arrakis]

Fg5

[karibou42]

15....0-0

[Arrakis]

Ff6

16_Ff6.jpg

[karibou42]

Chouette, une position que je vais pouvoir prendre pour mon prochain cours.

Pour le petit demi-million de fans qui nous suivent, voilà la liste des questions que je me pose avant de jouer. Ce sont des questions basiques à se poser dans les positions "dangereuses".

• Qui à le jeu le plus actif?
• Que menace mon adversaire, a t-il une attaque qu'il a de fortes chances de tenter? Quelle(s) case(s) sont visées?
• Quelles sont les pièces prenant part à cette menace?
• Quelles sont les pièces qui défendent les cases visées?
• Quelles sont les pièces qui peuvent venir défendre les cases visées?
• Ai-je un plan de contre-attaque ?

Le premier coup trouvé n'est pas forcément toujours le meilleur, il faut anticiper toutes les possibilités.

Ici je me suis décidé évidemment pour 16...Tfe8

[Medihv]

Pour le petit demi-million de fans qui nous suivent

Mince, je savais pas que je valais autant

[karibou42]

Mais non, il y a 499 999 autres personnes !

[Arrakis]

je me suis décidé évidemment pour 16...Tfe8

C'est effectivement plus prudent

Tad1

17_Tad1.jpg