Moi, c'est cette information que j'avais mal interprétée, j'ai cru que la deuxième validation validait le code à utiliser. Pour les suivants, ce n'est pas le cas.La partie 1 te dit quoi faire et la validation , comment le faire.
Super souvenir que cette énigme !Cela m'a rappelé un certain animal dans l'énigme du zodiaque
la seule chose dont je me souviens c'est la galère pour démarrer 
Cela m'a rappelé un certain animal dans l'énigme du zodiaque
Ah le zodiaque, c'était le temps où j'avais la vaillance d'un demi-dieu. La référence au PEEA7 m'a plutôt embrouillée.
Moi, c'est cette information que j'avais mal interprétée, j'ai cru que la deuxième validation validait le code à utiliser.
Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.sherlock a écrit :Toujours dans le noir total.
ça n'a pas l'air comme ça mais ce sont des indices.estelolli a écrit :
Tu sais très bien que les indices, c'est mon fort.sherlock a écrit : Celle-ci mériterait bien l'ajout d'un petit indice
Les araignées doivent être traitées par 3 ou par 6 ?
.
Par 3
...
Tu comprendras peut-être pourquoi j'ai dit à Sherlock:Après, il te faudra être observateur.kiko a écrit :Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.sherlock a écrit :Toujours dans le noir total.
les lignes pourraient contenir n'importe quel nombre d'araignées, il faudrait les traiter par 3 comme dit dans la phrase.
As-tu tapé le message 1 et la validation 1 sur google? Tu comprendras peut-être pourquoi j'ai dit à Sherlock:
kiko a écrit:
sherlock a écrit:
Toujours dans le noir total.
Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.
Ah je comprend mieux le sens de ce qu on obtient à la validation 1, précisément d un mot….
Je dirais que celles des pattes suffisent, même si je comprends pourquoi kiko a mis ce fond-la
