Sûrement une mauvaise piste.

3b
Il y a deux choses sur cette page. On décode séparément et on fait la synthèse ensuite ou bien on a besoin de l'une pour comprendre l'autre ?

On décode séparément. Et chacun des messages décodés est validé en cr.

3b

Ce que l'on obtient avec la belle anim de Bidipe est aussi validé ?
Il y a plusieurs façons de la traduire. Y a pas d'indices pour dire quelle méthode utilisée ?

Ce que tu obtiens est validé. Par contre, le procédé ne l'est pas. Toutefois, ça reste du classique et l'étape en elle-même, de par sa présentation est un indice sur le procédé utilisé.

3b
j'ai mes deux "oui"
Ce n'est pas gagné mais c'est déjà un début.
Merci bidipe de m'avoir permis de m'en sortir sans trop de souffrance.

Merci Bidipe et Monsieur Bidipe qui a joué les s*** de l'animation.

Au point ou j'en suis, je suppose qu'il n'y a plus que GETA ou WETA ?

J'opterais plus pour EETA dans ton cas...

Enfin, j'avance un peu... plus qu'à trouver le début de la fin de l'étape 2 partie 3.

C'est grave si je n'ai pas compris le titre de l'image ?

Quand je suis passée au même endroit, je me suis posé la même question. Donc ....

Le titre, une fois décodé, donne un indice mais je crois que tout le monde a eu cet indice par la recherche. J'étais pourtant si fier de mon titre!

kiko a écrit :Ce que tu obtiens est validé. Par contre, le procédé ne l'est pas. Toutefois, ça reste du classique et l'étape en elle-même, de par sa présentation est un indice sur le procédé utilisé.

Dommage qu'un petit mot ne valide pas la piste de l'animation mais bon c'est passé maintenant

Bon, cette fois-ci j'ai mon hmm... qui renvoie bien à quelque chose dans le thème mais qui n'est pas validé... il va encore falloir creuser un peu

mumflo a écrit :

kiko a écrit :Ce que tu obtiens est validé. Par contre, le procédé ne l'est pas. Toutefois, ça reste du classique et l'étape en elle-même, de par sa présentation est un indice sur le procédé utilisé.

Dommage qu'un petit mot ne valide pas la piste de l'animation
Peut-être pour s'éviter les chausses-trappe .

Bah, vous y êtes arrivés alors était-ce si nécessaire que ça surtout que je me suis laissé dire que pour certains, ce fut une des premières pistes, abandonnée, hélas, trop rapidement! Je ne vais pas faire le boulot à votre place noméo! Quoiqu'il en soit, je vais peut-être demander à Arrakis d'ajouter une validation pour le nom du procédé même si je sais que la case réponse va chauffer...

Bon... après une journée de repos neuronal à détapisser, me revoila sur la 2b 2eme partie (à mon tour de subir son châtiment...)
Faut-il trouver un point de départ ?

Je dirais non, pour avoir galéré dessus, tu l'as déjà.

kiko a écrit :Bravo Airelle pour tes avancées.

1b) Si tu as la bonne méthode alors oui, c'est lisible.

Mais lisible ou pas, en règle générale, si tu as la bonne méthode, la case réponse valide tes trouvailles par un message.

J'ai bien quelque-chose de lisible mais la CR n'en veut pas
Et c'est pas faute d'avoir vérifié encore et encore .

Même élément par élément ?