La partie 1 te dit quoi faire et la validation , comment le faire.

Moi, c'est cette information que j'avais mal interprétée, j'ai cru que la deuxième validation validait le code à utiliser. Pour les suivants, ce n'est pas le cas.

Encore une belle construction.

Cela m'a rappelé un certain animal dans l'énigme du zodiaque

Super souvenir que cette énigme !

quand je l'ai vue je m'en suis souvenue aussi mais c'est tout la seule chose dont je me souviens c'est la galère pour démarrer
je me répétais" je l'ai faite celle là je l'ai faite celle là allez " rien à faire . c'est comme quand on a un mot sur le bout de la langue et qu'on ne le retrouve pas grrrr.
donc j'ai arrêté d'y penser et je me suis contcentrée

Bravo à vous deux Mumflo et Estelolli!

Cela m'a rappelé un certain animal dans l'énigme du zodiaque

Et elle était déjà en couleur à l'époque. Ah le zodiaque, c'était le temps où j'avais la vaillance d'un demi-dieu.

La référence au PEEA7 m'a plutôt embrouillée.

Moi, c'est cette information que j'avais mal interprétée, j'ai cru que la deuxième validation validait le code à utiliser.

Cela serait tellement plus simple de résoudre les énigmes avec le moins de questions possibles surtout quand je réponds comme le Père Fouras.

@Amapola, il fait pas bon de vieillir dans un pays où le soleil tape fort sur la tête.

Toujours à la recherche du codage de la partie 2:(
Dois-je écarter bases ,binaire ou autre alphanumérique ?

Les araignées doivent être traitées par 3 ou par 6 ?
Celle-ci mériterait bien l'ajout d'un petit indice

Par 3.

Toujours dans le noir total.
Trouve t-on un mot lisible directement ?

Question du jour : le mod26 sert t-il à ce stade ?

Non

Merci Rij et Ollivier.

sherlock a écrit :Toujours dans le noir total.

Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.

estelolli a écrit :

ça n'a pas l'air comme ça mais ce sont des indices.

sherlock a écrit : Celle-ci mériterait bien l'ajout d'un petit indice

Tu sais très bien que les indices, c'est mon fort.

Ce kiko m 'en fait voir de toutes les couleurs.

étape 2 :
il y a des indices pour le code ?

Les araignées doivent être traitées par 3 ou par 6 ?

.
Par 3

Ce n 'est pas ce que laisse entendre la phrase de validation de l 'étape 1 non? ...

Les lignes pourraient contenir n'importe quel nombre d'araignées, il faudrait les traiter par 3 comme dit dans la phrase.

As-tu tapé le message 1 et la validation 1 sur google? Tu comprendras peut-être pourquoi j'ai dit à Sherlock:

kiko a écrit :

sherlock a écrit :Toujours dans le noir total.

Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.

Après, il te faudra être observateur.

Et désolé si je ne mets pas plus d'indices, je fais confiance au pouvoir de votre esprit.

Rassurant de savoir que je ne suis pas le seul à la traîne
Les araignées étant à traiter par 3 , donc 24 pattes ,ce nombre est-il sensé nous mettre sur de bons rails ?

J'ai le don de poser des questions qui ne m'avance pas
Je continu :les couleurs de fond sont à prendre en compte ou seulement celles des pattes ?

Je dirais que celles des pattes suffisent, même si je comprends pourquoi kiko a mis ce fond-là

les lignes pourraient contenir n'importe quel nombre d'araignées, il faudrait les traiter par 3 comme dit dans la phrase.

As-tu tapé le message 1 et la validation 1 sur google? Tu comprendras peut-être pourquoi j'ai dit à Sherlock:

kiko a écrit:
sherlock a écrit:
Toujours dans le noir total.


Si tu es dans le noir, c'est pas bon du tout.

Je dirais que celles des pattes suffisent, même si je comprends pourquoi kiko a mis ce fond-la

Ah je comprend mieux le sens de ce qu on obtient à la validation 1, précisément d un mot….
Même si moi j aurais pas choisi ce mot là ..
Du coup il n y a plus de contradiction avec la réponse à Sherlock , il semble que je ne faisais pas ce qu il fallait cause de ce mot
que j appliquais sans tenir compte du contexte .



reste à exploiter..

Et en faisant la même chose sur les fonds, il ne restera vraiment que les éléments à exploiter.