Très belle énigme
J'ai énormément pataugé sur la 1ère partie mais c'est aussi dû à des étourderies de ma part
Par contre la 2ème partie, grâce aux éléments donnés plus haut, m'a paru logique quant au procédé à appliquer.
Merci kiko.


Ps : par contre je vois pas pourquoi Sherlock aurait forcément la méthode ; c'est dur d'avoir cette méthode sans s'en rendre compte. Ce point restera un mystère

estelolli a écrit:
Je pense aussi qu'on peut trouver sans la méthode. On peut repérer facilement les mots 1 et 3 et dès lors, avec le début de la phrase, on en déduit le reste.




enfin, j'en ai vu le bout. Hallucinant de se mélanger les pinceaux comme ça 

La source utilisée est une vidéo colorée sur youtube. (environ 55000 vues







toujours au point mort pour la 2ème partie . A t'on encore besoin de ce qui a servi pour la première partie ? Merci

Styx a écrit:Ta réponse,kiko, est oui ..de quoi parles tu de la vidéo ,de la méthode
mais..., d autre chose ? de patience
![]()
La phrase me laisse entendre que je n ai besoin d utiliser qu 'une partie des lettres je pense ..![]()
![]()
si jai bien compris c est bien comme l tape 1 il faut chercher une méthode en ayant que titre comme indice de base?le titre=> vidéo


Styx a écrit:
La 2 reste ma préférée tout de même encore


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité